Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6151 K.2012/25773

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan H..Ç.. tarafından ziynet ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden; davalı H..'in davalılardan oğlu V.. adına ve yararına hareket ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle baba ile oğlu arasında doğrudan temsil ilişkisi vardır. Açıklanan bu ilişki, taraflarca da inkar edilmemiş olduğuna göre; borç ve yükümlülük temsil edilene ait olur (BK. m.32). Bu husus nazara alınmadan ziynet ve ev eşyalarından dolayı davalı H.. Ç..’ın sorumlu tutularak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.