Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6239 K.2012/25448

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı koca tarafından ise, kusur belirlemesi, nafakalar ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyizine gelince;

Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmişse de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kocanın eşini aşağıladığı, ağır hakaretlerde bulunduğu, sık sık boşanacağım dediği ve cinsel ilişkiyi gerçekleştiremediği, buna karşılık davacı kadının da kocasına hakaret edip birlik görevini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğu gerçekleşmiştir. Mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) isteklerinin reddi doğru görülmemiştir.