Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6279 K.2012/8922

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından yoksulluk nafakası, davacı koca tarafından ise tedbir ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davalı kadının açıkça yoksulluk nafakası talebinde bulunmadığının, müşterek çocuk Nesibe yararına takdir edilen nafakanın müşterek çocuğun ergin olmasıyla kendiliğinden son bulacağının tabii olduğunun, davalı kadın ve müşterek çocuk yararına daha önceki bağımsız nafaka davasıyla hükmedilen nafakaların tahsilde tekerrür oluşturmayacağının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yüklenmesine,