KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/629 E., 2012/1571 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Bandırma Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.04.2010
- Numarası
- Esas no:2010/496 Karar no:2010/237
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden; davacının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, davalının da evin kilidini değiştirdiği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, buna iki tarafın belirtilen kusurlu davranışları neden olmakla birlikte; davacı kadının daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında gerçekleşen olaylar karşısında bu evliliğin devamında taraflar ve ortak çocuk için bir yarar kalmamıştır. Davalı kocanın boşanmaya karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması (TMK.md.2) niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. Durum böyleyken; mahkemece boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/629, K. 2012/1571, 30 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama