KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/6339 E., 2012/12949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12.11.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/374 Karar no:2009/406
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
4722 sayılı Kanunun 17. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Dava, terekenin borca batıklığı nedenine dayanan mirasın hükmen reddi sebebiyle menfi tespite ilişkindir (TKM.md.545/2). Muris L.. kendisinin de ölümüne neden olan trafik kazasında kusurlu bulunmuş, kazada ölen diğer şahısların uğradığı zararların tazmini nedeniyle haksız fiile dayalı olarak mirasçılar aleyhine tazminata hükmedilmiştir. Murisin ölümü ile, tereke bütün aktif ve pasifi ile mirasçılara geçer. Mirasbırakanın haksız eyleminden doğan tazminat sorumluluğuna ilişkin borçlar da terekenin pasifi içerisinde olup; terekeye dahildir. Toplanan delilerden, terekenin borca batık olduğu anlaşılmaktadır. Davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/6339, K. 2012/12949, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama