KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/6364 E., 2012/25204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Zile Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 17.1.2012
- Numarası
- Esas no:2010/83 Karar no:2012/22
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet alacağı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; her iki dava ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadının 2 adet burma bilezik, 2 adet çeyrek altın ve 1 adet kaplama saat isteği bulunmadığı halde istek aşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır (HMK.m.26).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/6364, K. 2012/25204, 19 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama