Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6386 K.2012/25980

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı koca tarafından, her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminat miktarları, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı tanığı Lütfü'nün beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiğinin anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kocanın davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının davasının kabulüne karar verildiği halde, davacı-karşı davalı koca yararına yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7)