Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6390 K.2013/7413

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; tazminat ve nafaka miktarları ile vekalet ücretleri yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın yararına verilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.03.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın tüm, davalı-davacı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde kendisi için aylık 500.00 TL. tedbir ve yoksulluk nafakası isteğinde bulunduğu halde istek aşılarak karar tarihinden itibaren 600.00 TL. tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. (HMK.mad.26) Ne varki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerektirmiştir.(HUMK.md.438/7)