Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6410 K.2012/26449

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kocanın boşanma davası ve tedbir nafakası miktarı yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı kadının akıl hastası olması nedenine dayalı olarak (TMK. md. 165) tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve her iki tarafın boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olmadıkları gerçekleşmiştir. Toplanan delillerden davalı kadının bir mesleği veya gelirinin olmadığı ve boşanma nedeni ile yoksulluğa düşeceği anlaşılmış olup nafaka yükümlüsünün de kusuru aranmayacağından (TMK.md.175/2) davalı yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleştiği halde, yoksulluk nafakası talebinin reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün yoksulluk nafakası yönünden bozulması gerekmiştir.