KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/6563 E., 2013/9035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından her iki boşanma davası ve reddi hakim talebinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.03.2013 günü temyiz eden davalı-davacı ... ile vekillerinden Av. ... ve karşı taraf davacı-davalı ... velisi .... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davalı - karşı davacı kadının reddi hakim talebinin reddine ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı kadının her iki boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/6563, K. 2013/9035, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama