Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6683 K.2012/26475

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet alacağı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı karşı davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan deliller ve yapılan yargılamaya göre; tarafların birbirlerine fiziki şiddet uyguladıkları, karşılıklı hakaret ettikleri ve birbirlerinin ailelerini istemedikleri, böylece boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı koca ve davalı karşı davacı kadının eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilmez. (TMK 174/2) Hal böyle iken, davacı-davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek davalı-davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.