Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6831 K.2012/9612

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davalının Türk Medeni Kanununun 175. maddesi kapsamında yoksulluk nafakası ile Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamında maddi ve manevi tazminat talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk hüküm davacı kocanın boşanma talebinin kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, davalı kadın lehine 11.02.2009 tarihli ara karar ile hükmedilen ve icraen infazı mümkün olan tedbir nafakası ise temyizin şumulü dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Bozmadan sonra kurulan ikinci hükümde bu husus nazara alınmadan tedbir nafakası talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).