Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/689 K.2012/19449

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yersizdir.

2-Müşterek çocuk ...'nın dava açıldığı sırada ve halen davacı-davalı baba yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Davacı-davalı koca yanında bulunan müşterek çocuk ... için, davalı-davacı anne yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).