KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/6899 E., 2012/24642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Kızılcahamam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 16.11.2011
- Numarası
- Esas no:2010/221 Karar no:2011/225
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı 16.11.2011 günlü oturumda çocuklar için 200,00 TL. ve kendisi için 300,00 TL. nafaka istediği halde talep aşılarak (HUMK.md.74, HMK. md. 26/1) velayeti anneye bırakılan küçükler için aylık 250.00'şer TL.'si iştirak, davacı kadın için aylık 350,00 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı kadın iştirak ve yoksulluk nafakasının ileriki yıllardaki artış oranının da belirlenmesini talep etmiştir. Mahkemece artışın ÜFE veya TEFE oranına göre yapılması gerekirken, %15 üzerinden artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/6899, K. 2012/24642, 12 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama