Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6903 K.2012/26389

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının 28.01.2009 tarihinde iadeli taahütlü posta aracılığı ile davacı-davalı kocayı ortak konuta dönmesi için davet etmiş olması; ihtar istek tarihinden önceki olayları affettiği, en azından hoşgörüyle karşılamış sayılmasını gerektirir. Bu tarihten sonra da meydana gelen yeni bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Terk hukuki nedenine (TMK. md. 164) dayalı bir boşanma davası da bulunmamaktadır. Böylece davacı-davalı kocanın bir kusuru kanıtlanamadığından, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. madde koşulları gerçekleşmemiştir. Bu durumda davalı-davacı kadının boşanma davasının da reddi gerekirken; kabulü isabetsiz olmuş hükmün bozulması gerekmiştir.