Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/699 K.2012/19464

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocukların fiilen anne yanında kaldığının anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflar farklı şehirlerde oturmakta olup, davalı baba ile müşterek çocuklar arasında düzenlenen kişisel ilişki müşterek çocukların yaşı gözetildiğinde yetersiz kalmaktadır. Baba ile müşterek çocuklar arasında babalık duygularını tatmin edecek ve çocukların babalarında yatılı kalacak şekilde ayın belirli hafta sonları ile yarı yıl tatilinde de kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Ayrıca velayeti anneye verilen müşterek çocuklar ile baba arasında Temmuz ayında kurulan kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi de infazda duraksamaya yol açar nitelikte olup, bu yönüyle de karar usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.