KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/7039 E., 2012/24981 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sincan 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 08.12.2011
- Numarası
- Esas no: 2010/1399 Karar no:2011/1015
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "mukabil boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-mukabil davacı (kadın) tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalının davası reddedildiği halde, bu davada kendisini bir vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmamış olması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/7039, K. 2012/24981, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama