Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7043 K.2012/24979

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığı gözetilmeden istek dışına çıkılarak davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.74).

3-Davacı, dava dilekçesinde “davalıdan nafaka talebinin olmadığını” bildirmiş, bilahare 01.10.2007 tarihli oturumda müşterek çocuklar ve kendisi için tedbir nafakasına hükmedilmesini istemiştir. Bu durumda istek tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren tedbir nafakası takdiri usul ve yasaya aykırıdır.