Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7063 K.2012/26350

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından nafaka yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın kabul olunan davası, kusur belirlemesi ve tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı (kadın) vekilinin temyiz dilekçesi, davacı-davalı (koca) vekiline 2.2.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyizin diğer tarafın temyizine cevapla birlikte katılma yoluyla yapılması mümkün ise de bu şekildeki temyizin süresi, temyiz dilekçesinin tebliğinden başlayarak on gündür. (HUMK. md. 433/2)Bu süreden sonra verilen dilekçede ileri sürülen itirazların incelenmesi artık mümkün değildir. Davacı-davalı (koca) vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini yasal on günlük süreden sonra 16.02.2012 günü verdiğine göre; temyiz süresinde değildir. Bu sebeple, davacı-davalı kocanın katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.