KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/7072 E., 2013/1334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Şişli 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 02.06.2011
- Numarası
- Esas no:2005/1184 Karar no:2011/492
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.01.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı karşı davalı S. A.ve vekilleri R.B.ve Av. B.S.ve duruşmalı temyiz eden karşı taraf davalı karşı davacı S.A. ile vekillerinden Av. İ. G. geldiler. Davalı-karşı davacı S. A. ile vekili Av. İ. G.boşanma davasından feragat ettiklerini beyan ettiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın reddedilen davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının boşanma davası yönünden incelemeye gelince;
Davalı-davacı kadın ile vekili 22.01.2013 tarihinde Yargıtay'ta yapılan duruşma sırasında davadan feragat ettiklerini bildirdiklerinden bu husus gözetilerek davalı-davacı kadının davası hakkında bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/7072, K. 2013/1334, 22 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama