Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/710 K.2012/19315

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; iştirak nafakası yönünden, davalı koca tarafından ise tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Toplanan delillerden davalı kocadan kaynaklanan davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3- Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

Boşanma yüzünden yoksulluğa düşen kadın için yoksulluk nafakası takdir edilmiştir. Kendisi yoksul olan taraf iştirak nafakası ile sorumlu tutulamaz..Bu nedenle velayeti babaya verilen müşterek çocuk için annenin iştirak nafakası ile sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.