İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7116 K.2012/10144

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 27.10.2011 gün ve 15115-17341 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Esas2012/7116Karar2012/10144Tarih19 Nisan 2012Okuma2 dk · 349 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2012/7116 E., 2012/10144 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Nisan 2012
Mahkemesi
Kartal 3. Aile Mahkemesi
Tarihi
8.6.2010
Numarası
Esas No:2008/1013 Karar No:2010/763
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

349 kelime·2 dk okuma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 27.10.2011 gün ve 15115-17341 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.

2-Müşterek çocuk S. hakkında davalı-davacı baba tarafından açılan soybağının reddi davasının kabul edildiği, 24.5.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Temyiz aşamasında dosyada bilgi bulunmadığından kişisel ilişki, çocuk için nafakaya ilişkin temyiz talepleri reddedilmiş ise de; soybağının reddedilmesi karşısında, mahkemece çocuk yararına iştirak nafakası taktiri ile çocukla davalı-davacı arasında kişisel ilişki düzenlenmesine ilişkin hüküm isabetsiz olmuştur. Açıklanan nedenlerle davalı-davacı kocanın bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, iştirak nafakası ve kişisel ilişki hakkındaki onama kararının kaldırılmasına, bu yönden de hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda 2 nolu bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kocanın karar düzeltme isteğinin kabulüne, iştirak nafakası ve kişisel ilişki hakkındaki hükmün onanmasına dair kararın kaldırılmasına, bu nedenle 27.10.2011 gün ve 15115-17341 sayılı temyiz ilamının 1 nolu bendinde yer alan "..davalı-davacı koca ile çocuk arasındaki soybağı ilişkisinin kaldırılmamış bulunmasına.." sözcüklerinin temyiz ilamından çıkarılmasına, yerine "..delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine" sözcüklerinin yazılmasına,

Dairemizin 27.10.2011 gün ve 15115-17341 sayılı bozma ilamına 4.bent olarak "Tarafların ortak çocukları olarak nüfusa kayıtlı 21.5.2005 doğumlu S.

M.'ın davalı-davacı Serhat M.'ın çocuğu olmadığı kesinleşen Kartal 3. Aile Mahkemesinin soybağının reddi kararı ile sabit olduğundan ortak çocukla davalı-davacı arasında kişisel ilişki kurulması gereği ortadan kalktığı gibi kocanın bu çocuk nedeniyle soybağının reddi kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren tedbir ve iştirak nafakası yükümlülüğü bulunmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde kişisel ilişki tesisine ve nafakaya hükmedilmesi doğru olmamıştır" ifadesinin bozma sebebi olarak eklenmesine; davalı-davacı kocanın diğer karar düzeltme nedenlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.

19.04.2012 (prş)

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/7116, K. 2012/10144, 19 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/7116
Karar No
2012/10144
Tarih
19 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/7117 K.2012/10225
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/7117 K.2012/10637
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7117 K.2012/11354
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/7117 K.2012/9707
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/7118 K.2012/11095
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/7118 K.2012/10368

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.