KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/7144 E., 2013/11173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19.01.2012
- Numarası
- Esas no:2011/688 Karar no:2012/45
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının mirasbırakanı Necdet'in eylemi nedeniyle mirasçıları aleyhine Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinde 2002/411 esas sayı ile açılan rücuen tazminat davası, mahkemece kısmen kabul edilmiş, kararın temyizi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 18.05.2012 tarihli ilamıyla "mirasçı olan davalıların defi yoluyla mirasın reddedilmiş sayılması gerektiğini ileri sürdükleri bu savunmanın ön sorun şeklinde incelenip karara bağlanması gerektiği" gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bu sebeple 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 163. maddesi uyarınca Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/411 esas sayılı rücuen tazminat davasının ön sorun kabulüyle, beklenilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/7144, K. 2013/11173, 24 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama