Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7155 K.2012/26364

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı koca tarafından davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile kendi red edilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı - karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı kocanın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, davacı-karşı davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş ise de toplanan deliller ve mahkemece sabit kabul edilen olaylar nazara alındığında tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına maddi/manevi tazminata hükmedilmez (TMK. md. 174/1-2). Durum böyleyken davacı-karşı davalı kadının tazminat isteklerinin reddi gerekirken, hatalı kusur belirlemesi ile kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.