Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7256 K.2012/27248

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm (davalı) koca tarafından kusur belirlemesi, davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve nafaka ile kendi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı süresinde verdiği 22.04.2011 tarihli cevap dilekçesinde, dinlenmesini talep ettiği tanıklarının isim ve adreslerini bildirmiş, bu muamelenin istilzam ettiği masraf karşılığı olarak da ( 50 TL. ) tutarında pulu aynı dilekçesi ekinde mahkemeye göndermiştir. Bu durumda gönderilen masraf sarf edilerek, yetersiz kalması halinde ilave masraf talep edilebileceği gözetilerek davalının cevap dilekçesinde gösterdiği tanıkların dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.