İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/728 K.2012/3966

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18.07.2011 gün ve 11183-12570 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Esas2012/728Karar2012/3966Tarih27 Şubat 2012Okuma3 dk · 598 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2012/728 E., 2012/3966 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Şubat 2012
Mahkemesi
Ankara 11. Aile Mahkemesi
Tarihi
15.04.2010
Numarası
Esas No:2008/879 Karar No:2010/517
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

598 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18.07.2011 gün ve 11183-12570 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Tarafların karşılıklı olarak açtıkları boşanma davaları mahkemece kabul edilmek suretiyle; tarafların boşanmasına, velayetlerin davacı-davalı kadına verilmesine ve kadın yararına nafaka ve tazminata hükmedilmiştir. Hüküm; davacı-davalı kadın tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası ile tazminatlar ve nafakaların miktarı; davalı-davacı koca tarafından ise, kusur tazminatlar ve velayetle ilgili bölümleriyle sınırlı olarak temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda 18.07.2011 tarihli Dairemiz ilamı ile her iki tarafın temyiz itirazlarının reddiyle mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Temyiz incelemesinden sonra taraflar 28.07.2011 havale tarihli dilekçeleriyle boşanma davalarından feragat ettiklerini ve evliliğin devamı konusunda karar verilmesini istediklerini beyan etmişlerdir. Ancak; davacı-davalı kadın tarafından açılan boşanma davasında verilen boşanma hükmü, taraflarca temyiz edilmeyerek 17.05.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğundan; davacı-davalı kadının davasında verilen boşanma hükmü bakımından feragat bir sonuç doğurmaz.

Ne varki, temyize konu olduğundan; mahkemece verilen hüküm davalı-davacı kocanın boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri yönünden henüz kesinleşmemiştir. Feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne gerek bulunmamaktadır. Davaya son veren bir taraf işlemi olarak feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur.

Açıklanan nedenlerle tarafların karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve tarafların feragat beyanları gereğince davalı-davacı kocanın boşanma davası ile nafakalar ve tazminatlar hakkında yeniden bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 ve devamı maddeleri gereğince tarafların karar düzeltme talebinin yukarıda gösterilen sebeplerle KABULÜ ile, dairemizin 18.07.2011 gün ve 2010/11183 esas, 2011/12570 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kocanın boşanma davası ile hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 27.02.2012 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Davacı-davalı kadının boşanma davası kabul edilerek; tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına tedbir, yoksulluk, iştirak nafakaları ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Hükmedilen nafakalar ve tazminatlar boşanmanın fer'i (eki) niteliğindedir. Yani, bu nafakalar ve tazminatların akıbeti boşanma hükmüne bağlıdır; boşanma yoksa bunlara da karar verilemez. Davacı-davalı kadının davasından verilen boşanma hükmü, taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Davacı-davalı kadın boşanma hükmünün kesinleştiğinin farkında olmadığından; barıştıklarını belirterek boşanma hükmünün feragat nedeniyle ortadan kaldırılmasını istemiştir. Kesinleşme nedeniyle bu feragata değer verilemeyecektir. Davacı-davalı kadının boşanmanın fer'i olan nafakalar ve tazminatlar bakımından açık bir feragatı bulunmamaktadır. Feragatın geçerli olması için; açık, duraksamaya yer olmayacak şekilde yapılması gerekir.

Davacı -davalı kadının "davamdan feragat ediyorum" şeklindeki feragat beyanı; davanın asıl hükmü olan boşanma hükmü için sonuç doğurmayacağına göre, akibeti boşanmaya bağlı olan ve hakkında açık bir feragat beyanı da bulunmayan nafaka, tazminat hükümleri bakımından da sonuç doğurmayacaktır.

Diğer yandan davalı-davacı kocanın kabul edilen boşanma davası, davacı-davalı kadın tarafından temyiz edildiğinden; temyiz incelemesi yapılmış ve kabule ilişkin hükmün onanmasına karar verilmiş; daha sonra onama kararının karar düzeltme yoluyla kaldırılması istenmiştir. Ancak, davacı-davalı kadının karar düzeltme isteminden sonra; davalı-davacı koca da barıştıklarını ve bu nedenle davasından feragat ettiğini bildirmiştir.

Bu durumda, davalı-davacı kocanın davasından verilen karar kesinleşmiş olmadığından; feragatı sonuç doğuracaktır.

Davalı-davacı koca yararına hükmedilen boşanmanın fer'i nitelikte bir hüküm bulunmadığıdan; davacı-davalı kadının karar düzeltme isteminin reddine; davalı-davacı kocanın karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemiz bozma kararının kocanın kabul edilen boşanma davası bakımından kaldırılması ve hükmün kocanın kabul edilen davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmek üzere bozulması gerektiğini düşünüyorum.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/728, K. 2012/3966, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/728
Karar No
2012/3966
Tarih
27 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/728 K.2012/4662
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/729 K.2012/2605
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/729 K.2012/6133
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/729 K.2012/707
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/729 K.2012/2019
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/729 K.2012/1977

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.