Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7286 K.2012/26967

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, reddedilen yoksulluk nafakası, tedbir nafakası ve reddedilen ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç 17.03.2010 doğumlu tarafların müşterek çocuğu G. Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.

3-Davalı, cevap dilekçesi ile, ziynet eşyalarını olmazsa bedelini talep etmiştir. Davalının bu talebi yönünden harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. Mahkemece bu talep yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.