Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7346 K.2012/15067

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına hükmün kesinleşmesinden sonra geçerli olarak hükmedilen nafakanın yoksulluk nafakası olacağının tabii bulunmasına, hükümde iştirak nafakası şeklinde yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının ve mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat kararın kesinleşmesiyle muaccel hale geleceğinden, kabul edilen maddi tazminat için boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).