KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/7499 E., 2013/2280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14.11.2011
- Numarası
- Esas no:2011/1619 Karar no:2011/1573
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava; Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Bu davada Sulh Hakiminin görevi, reddin süresinde olup olmadığı ve reddedenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş ret beyanını özel kütüğe tescil etmekten ibarettir. Davanın hatalı olarak mirasın hükmen reddi (TMK md. 605/2) olarak nitelendirilip yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de;
En yakın yasal mirasçılar tarafından reddedilen miras, Türk Medeni Kanununun 612. maddesi gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyeye tabidir. Böyle bir durumda miras kendilerine geçmemiş olan mirasbırakanın baba ve kız kardeşinin mirası ret hakkı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/7499, K. 2013/2280, 29 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama