Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7511 K.2012/12881

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası yönünde dava tarihi itibarıyla Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde belirtilen üç yıllık fiili ayrılık süresinin dolmadığı 166/1 ve 166/3 madde koşullarının oluşmadığı, ancak kadının birleşen boşanma davasında Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının Adana 2. Aile Mahkemesinde açmış olduğu boşama davası red edilmiş ve karar 25.09.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylarda reddedilen boşanma davası açarak boşanma sebebi yaratan davalı-davacı kadın kusurludur. Kadının kabul edilen boşanma davasında Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları davacı-davalı koca yararına oluşmuştur. Davacı-davalı lehine maddi tazminata karar verileceği yerde yazılı gerekçeyle reddi doğru bulunmamıştır.