Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7527 K.2012/13264

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2.maddesine göre; nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez. Bu yön gözetilmeksizin davacı-davalı kadının kısmen kabul edilen nafaka davasında, reddedilen kısım üzerinden davalı-davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).