KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/7553 E., 2012/27991 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Mudurnu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.01.2012
- Numarası
- Esas no:2009/107 Karar no:2012/9
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece 13.07.2010 tarihli oturumda hükmedilen tedbir nafakasının boşanmanın reddi kararının kesinleşmesine kadar devam edeceğinin ve dava reddedildiğine göre velayet konusunda hüküm kurulmamasının bozma sebebi olamayacağının anlaşılmasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava reddedildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/7553, K. 2012/27991, 22 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama