Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7585 K.2012/27093

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, nafaka, maddi tazminat miktarı, manevi tazminatın reddi ve vekalet ücreti yönünden; davalı-daacı koca tarafından ise, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı-davacı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmişse de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-davalı kadının eşinin ailesine hakaret ettiği, davalı-davacı kocanın da eşini istemediğini söyleyerek birlikte yaşamaktan kaçındığı, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde davacı-davalı kadının maddi tazminat talebinin (TMKM.md.174/1) reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.