Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7645 K.2012/11412

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 07.12.2011 gün ve 21378-21239 sayılı ilamıyla ilgili tazminatlar yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı-davacı kadının maddi tazminat miktarına yönelik karar düzeltme talebi yersizdir.

2-Mahkemece, davalı-davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince 10.000 TL.manevi tazminata hükmedilmiş, davacı-davalı kocanın temyizi üzerine hüküm, davacı-davalı kocadan kaynaklanan kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir olayın varlığının kanıtlanamadığı, kadının manevi tazminat talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş ise de, kocanın açtığı ve reddedilen ilk boşanma davasındaki tanık ifadelerine göre, davacı-davalı kocanın eşine hakaret ettiği, kocanın bu eyleminin davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu,

ancak ilk incelemede bu hususun gözden kaçtığı anlaşılmakla, davalı-davacı kadının manevi tazminatla ilgili bozma kararına ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 07.12.2011 tarih, 2010/21378 esas, 2011/21239 karar sayılı ilamının 2. bendindeki manevi tazminat yönünden hükmün bozulmasına dair bölümünün kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının davalı-davacı kadın yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden de onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.