Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7702 K.2012/27285

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, tazminatların miktarı ve tedbir nafakası ile tedbir nafakasının iadesi yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz talepleri yersizdir.

2-Mahkemenin 21.05.2010 tarihli ara kararıyla davacı lehine takdir edilen tedbir nafakasının iadesine ilişkin davalının bir talebi (davası) bulunmadığı ve mahkemece bu nafakanın kaldırılmasıyla yetinilmesi gerekirken; ayrıca iadesine karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).