Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/772 K.2012/19553

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, velayet ve nafakaların miktarı, davalı kadın tarafından ise; tümüne yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kocanın, reddedilip kesinleşen ve Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca açılan bu davaya dayanak teşkil eden dosyada verdiği dava dilekçesinde eşinin psikolojik rahatsızlığı olduğunu ileri sürüp, bu konuda herhangi bir delil sunmayacağını bildirmesi kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti davalı anneye tevdi edilen çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı kadının yoksulluk nafakası (TMK.m.175) talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.