Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7873 K.2012/27758

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece, davalı ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının güven sarsıcı davranışlar içine girdiği, davacı kocanın ise eşine şiddet uyguladığı, bu sebeple tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre,boşanma davasının kabulü sonucu itibari ile doğru bulunduğundan, davalı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiş; boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesi düzeltilerek onanmasına (HUMK md. 438/son) karar vermek gerekmiş, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

2-Boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı kadın daha ziyade kusurlu olmadığına ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleştiğine göre, davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır (TMK.md. 175).