Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7938 K.2012/13552

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, tarafların eşit kusurlu oldukları belirtilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, davalının da evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği gerçekleştiğine göre, tarafların eşit kusurlu olduklarına ilişkin mahkemenin tespiti doğrudur. Maddi tazminat için, tazminat talep eden tarafın boşanmada kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması gerekir (TMK. md. 174/1). Davacının davalıyla aynı oranda kusurlu olduğu ve mahkemece de bu şekilde tespit edildiği halde, eşit kusurlu olan taraf lehine maddi tazminata hükmedilemeyeceği gözetilmeden, davacı yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.