Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7948 K.2012/10049

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, müşterek çocuklar yararına tedbir ve iştirak nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuklardan B.. Y.'ın yargılama sırasında, M. Y.'ın ise temyiz incelemesi sırasında ergin olduklarının anlaşılmış bulunmasına göre; davacının belirtilen müşterek çocuklar için iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazları yersiz bulunmuştur.

2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kocanın eşine hakaret ettiği, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, güven sarsıcı davranış içine girdiği, davacı kadının da eşine hakaret ettiği ve eşini küçük düşürücü davranışlar sergilediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve buna bağlı olarak da davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.

3- Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK.md.182). Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen 1997 doğumlu müşterek çocuk O. M. Y. için iştirak nafakasına hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur.