KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/7988 E., 2012/25567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.02.2012
- Numarası
- Esas no: 2011/993 Karar no:2012/158
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalar, ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır (HMK.md.166/2).
Birinci dava, eşlerden N...tarafından 07.10.2011 tarihinde Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde, ikinci dava ise diğer eş Zekeriya tarafından 05.12.2011 tarihinde Eskişehir 3. Aile Mahkemesinde açılmıştır.
Her iki dava arasında yasanın aradığı nitelikte bağlantı mevcutsa da; birleştirmeyi talep eden davacı koca, talebinde dosyaların birinci davanın açıldığı yer mahkemesindeki dosya üzerinde birleştirilmesini talep etmesi gerekirken, dosyaların ikinci davanın açıldığı Eskişehir 3. Aile Mahkemesi dosyası üzerinde birleştirilmesini talep etmiştir. Bu durumda davacının usulüne uygun bir birleştirme talebi bulunduğundan söz edilemez.
Hal böyleyken; birleştirme talebinin reddine karar verilip, davanın esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/7988, K. 2012/25567, 22 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama