Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8106 K.2012/12167

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı şirketin aile konutu şerhi konulmasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davaya konu taşınmazın tarafların aile konutu olduğu sabittir. Davalı eş tarafından aile konutu üzerine, ... Mühendislik Doğalgaz İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin borçlarına karşılık davalı şirket lehine 20.11.2007 tarihinde ipotek tesis edilmiştir. .. Mühendislik Doğalgaz İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin ortakları davacı koca ve davalı kadının müşterek çocukları ile damatlarıdır.

Davacı koca da 13.04.2007 tarihinde aynı şirketin borçlarına karşılık olmak üzere, kendi adına kayıtlı dükkan üzerine davalı şirket lehine ipotek koydurmuştur.

Borçlarına karşılık ipotek konulan şirketin tarafların çocuklarına ve damadına ait olması, davacı kocanın ticari ilişki içerisinde yer alması karşısında, bu işlemden haberdar olmadığını ileri sürmesinin kabul edilemeyeceği ve hakkın açıkça kötüye kullanılmasının hukuk düzenince korunamayacağı (TMK. md. 2/2) dikkate alınmadan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

KARŞI OY YAZISI

Aile konutuna ilişkin açık rıza alınmadan (TMK. md.194) yapılan işlem kesin hükümsüzdür. Farklı düşünüyorum.