KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/815 E., 2012/25025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 2.12.2011
- Numarası
- Esas no:2010/452 Karar no:2011/461
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, terekenin borca batık olması nedeni ile mirasın hükmen reddine ilişkindir (TMK.md.605/2). Mirasın hükmen reddi davasından görev, borç miktarına göre, sulh veya asliye hukuk mahkemesine ait olup asliye ticaret mahkemesi görevli değildir (23.12.1942 gün ve 24/29 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı) Dosya içerisindeki belgelerden dava tarihi itibarıyla mirasbırakan İ..Ş..'in mirasçılarına karşı 76.310,18 TL. borç için icra takibi yapıldığı anlaşılmaktadır. Takip konusu borç miktarı asliye hukuk mahkemesinin görevindedir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında dikkate alınır. Bu yön gözetilmeden, dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine, davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/815, K. 2012/25025, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama