Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8207 K.2013/8733

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.03.2013 günü temyiz eden davalı-davacı H. K. vekili Av. H. N. geldi. Karşı taraf davacı-davalı A. K.ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden; mahkemenin de kabulünde bulunduğu üzere, makul ve açıklanabilir bir sebep olmaksızın başka bir erkekle telefonla görüşen ve bir otomobilde görünmek suretiyle güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı-davalı kadının da kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır.Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davalı-davacı kocanın da boşanma davasının kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.