Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/821 K.2012/18344

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve birleşen davada davalı (kadın) yararına takdir edilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı (kadın)'ın, değişik ortamlarda kocasına ve kayınvalidesine ağır sözlerle hakaret ettiği, bu sebeple boşanmada daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Daha fazla kusurlu olan taraf yararına yoksulluk nafakasına hükmolunamaz (TMK.m.175/1). Bu husus nazara alınmadan davalı-davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.