KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/8269 E., 2012/17598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 26.10.2011
- Numarası
- Esas no:2003/1383 Karar no:2009/879
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, boşanma davasında yargılamanın yenilenmesine ilişkindir (HUMK m. 445). İade-i muhakeme talebinin de bir dava olduğu usulün 449. maddesinde açıkça belirtilmiştir. Başvurma harcı ve maktu harç alınmamıştır (Harçlar Kanunu m. 10). Başvurma harcı ve maktu harcın yatırılması için iade-i muhakeme isteyen davacı koca vekiline mehil verilmesi (Harçlar Kanunu m. 30-32), harçlar tamamlandığı taktirde dilekçenin ayrı bir esasa kaydı yapılıp, taraf teşkili de tamamlanarak sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/8269, K. 2012/17598, 25 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama