Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/830 K.2012/26001

Taraflar arasındaki "ipoteğin kaldırılması ve tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması" davasında 17.8.2011 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine tesis edilen "itirazın reddine" dair 6.9.2011 tarihli kararın temyizen incelenmesi, davalı ... vekili tarafından istenilmekle tedbire ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin kararlar ile tedbir kararına itiraz üzerine itiraz hakkında verilen kararlar için kanun yoluna başvurulabileceğini kabul etmiştir (m.391/3 ve 394/5). Kuşkusuz bu hüküm, Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra verilen aynı nitelikteki kararlar için geçerlidir. Kanunun yürürlüğe girmesinden önce verilmiş bulunan kararlar hakkında kanun yolunun açık olduğu kabul edilemez.

Mahkemece ihtiyati tedbir kararı 17.8.2011 tarihinde, itiraz üzerine "itirazın reddine" dair karar ise 6.9.2011 tarihinde verilmiş ve bu karar itiraz eden ... vekiline 20.9.2011 tarihli oturumda tefhim edilmiştir. Bu karara karşı, verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre herhangi bir kanun yolu bulunmamaktadır. İşlem, itiraz hakkında karar verilmekle esasen tamamlanmıştır. Ortada "temyizi kabil olmayan" bir karar söz konusudur.

6100 sayılı Kanun hükümleri tamamlanmış işlemlere etkili değildir (m.448). Dolayısıyla tebliğden sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmiş olması, itiraz edene daha önce verilmiş bulunan bir karara karşı "kanun yoluna" başvurma hakkı vermez. Bu sebeple davalılardan .... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.