Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8459 K.2012/28686

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamadığından; davalının manevi tazminata yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadının kusur belirlemesi, maddi tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece her ne kadar davalı kadının daha ağır kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de fiili ayrılığa esas ilk boşanma davasının davalı kadının kusurlu bir davranışının kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddedilmesine, ilk davanın açılmasından sonra da fiili ayrılık döneminde davalı kadından kaynaklanan ve ona kusur olarak yüklenebilecek bir kusurlu davranış iddia edilip kanıtlanamamış olmasına göre davalı kadına bir kusur yüklenemez.

Bu durumda boşanmanın fer'i sonuçları bakımından kusur tamamen ilk davayı açarak boşanma sebebi yaratan davacı kocadadır. Durum böyleyken mahkemece davalının daha ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi tazminat (TMK md. 174/1) ile yoksulluk nafakası (TMK md. 175) taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.