Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8477 K.2012/11574

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulmuşsa da; bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir. Mahkemece bozma ilamında davacının yoksulluk nafakası talebi bulunmadığından, davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilmiş olmasına rağmen; davacının bozmadan sonra yapılan yargılamada bu konuda talepde bulunması üzerine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.

Zira, ilk hükmün temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde boşanma hükmüne ilişkin temyiz yerinde görülmeyerek, boşanma hükmü onanmış ve bu onama kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilmediğinden; bozma ilamı uyarınca yapılan duruşmadan önce boşanma hükmü kesinleşmiştir. Boşanma davası içinde yoksulluk nafakası, boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihine kadar istenebilir.

Boşanma hükmü kesinleştikten sonra ise, yoksulluk nafakası ancak usulünce harcı yatırılmak suretiyle açılacak bağımsız bir dava ile istenebilir.

Durum böyleyken; mahkemece davacının yoksulluk nafakasına ilişkin usulünce harcı da yatırılmak suretiyle açılmış bir davası olmadığı gözetilerek davacının istemi hakkında "karar verilmesine yer olmadığı" şeklinde karar verilmesi gerekirken; bu konuda yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.