Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8553 K.2012/28390

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı vekili 6.10.2011 tarihli oturumda talep ettikleri 7.000,00 TL. maddi tazminatın 4.000,00 TL. lik kısmının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminat, 3.000,00 TL. lik kısmının ise ziynet alacağına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Mahkemece talep aşılarak davacı kadın yararına 5.000,00 TL. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminata hükmedilmesi ( HUMK. md. 74, HMK. md. 26) doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).