KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/8643 E., 2012/28455 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Konya 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 2.2.2012
- Numarası
- Esas no:2009/772 Karar no:2012/136
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; manevi tazminat miktarı ile maddi tazminat yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; boşanma davası ve fer'ileri ile tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın)'ın güven sarsıcı davranışlarının gerçekleşmiş bulunmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında maddi tazminat isteği de bulunmaktadır. Davacı-davalı kocanın bu isteğı hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususların nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/8643, K. 2012/28455, 28 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama